遷延性意識障害で寝たきりとなった事故当時女子高生（症状固定時２３歳）の逸失利益を算定した事例（H19.1.31大阪地判）
2021-10-04
被害者は，遅くともＨ１０ころには，母親や看護師の声等の外部の刺激に対し，瞬き等の動作によって一定の反応を示すようになり，Ｈ１１ころ，瞬きの回数により若干の意思疎通が可能になり，Ｈ１３．８．1４病院において，医師からの指示に対し，相当程度，的確な反応を示したことがあった。また，栄養の摂取方法についても，Ｈ８．１１から経口による栄養摂取の訓練を開始し，Ｈ１０．１１ころ，経管摂取から経口摂取に大幅に移行するに至り，Ｈ１４．２．２５の時点ではスプーンを口まで持っていける程度になった。これらの各事実からすると，被害者の症状は，前記の各治療を通じ，進退はあるものの，全体的にみればＨ１４．２．２５の時点まで僅かずつ改善したものというべきであり，本件事故後約５年が経過した同時点まで被害者の症状にかかる改善が見られたことに加え，担当医がＨ１４．８．３１に症状固定した旨の判断をしたことを併せて考慮するならば，被害者は，Ｈ１４．８．３１に症状固定したものと認めるのが相当である。
