＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の整骨院通院を損害と認めた事例

2016-09-21

　被害者は，症状固定後も右肘屈曲力の保持，右肩拘縮の予防のため筋力トレーニングのリハビリを続けていること，担当医からはリハビリを中止すると，筋力が低下する可能性と右肩が拘縮に陥る可能性があるため，リハビリを継続する必要があるとの指摘を受けていること，リハビリのため，A病院とB整骨院へ通院して筋力トレーニング等を行っていること，B整骨院への通院は週１回程度であり，１回の施術費は概ね８２０円であることが認められるところ，被害者の後遺障害の内容，程度にかんがみると，症状固定後も被害者がリハビリのため，上記施術を受けることについては，必要性・相当性が認められるというべきである。被害者は，B整骨院への通院開始時に３０歳であり，その平均余命は５６年であるから，その間に要する施術費をライプニッツ方式により年５分の割合による中間利息を控除して算定する。

（大阪地裁平成２０年１２月２４日判決）