サイトマップ
- 佐賀で交通事故に強い弁護士をお探しなら「ありあけ法律事務所」
- RSD・カウザルギーの症状と慰謝料で損をしないために
- お問い合わせ
- ご家族等の大切な方がお亡くなりになられた方へ
- その他の後遺症について
- むちうちの症状と慰謝料で損をしないために
- よくある質問と回答
- サイトマップ
- プライバシーポリシー
- 事務所概要・アクセス
- 交通事故で後遺障害を負った方へ
- 交通事故に強い弁護士とは？
- 交通事故の慰謝料相場と基準について
- 交通事故の解決方法と特徴
- 休業損害について
- 保険会社，加害者から賠償金を提示された方へ
- 保険会社，相手方の対応に納得出来ない方へ
- 加害者が無保険だった時の対処法
- 取扱業務一覧
- 対応エリア
- 弁護士に相談する時期について
- 弁護士紹介
- 弁護士費用が不安な方へ
- 弁護士費用について
- 当事務所の特徴と強み
- 後遺症の慰謝料(裁判基準と自賠責基準)
- 後遺症認定手続の流れ
- 後遺障害の等級について
- 死亡事故と相続について
- 無料法律相談について
- 物損事故の損害賠償
- 症状固定・治療の打ち切りと言われた方へ
- 脊椎損傷の症状と慰謝料で損をしないために
- 自転車の事故について
- 被害者が知っておく保険知識
- 評価損(格落ち)について
- 賠償額診断サービス
- 過失割合に納得出来ない方へ
- 醜状痕の症状と慰謝料で損をしないために
- 高次脳機能障害の症状と慰謝料で損をしないために
- お知らせ
- 未分類
- 後遺障害等級１４級（併合）が認定されました（R4.8.16）
- 後遺障害等級１４級９号が認定されました
- 併合５級の症状固定時23歳男子の逸失利益について，賃金センサス学歴計男子全年齢平均賃金を基礎として喪失率79％で67歳まで認めた事例（H24.7.30大阪地判）
- １２級１２号の症状固定時３１歳男子の逸失利益について賃金センサス男子大卒全年齢平均賃金で６７歳まで認定した事例（H21.9.10東京地判）
- 高次脳機能障害が残存した博士過程の大学院生の逸失利益につき，定年までは賃金センサスの１．４倍を，定年後６７歳までは賃金センサスを算定基礎とした事例（H16.6.29東京地判）
- 骨盤骨変形は労働能力に影響しないという形式的理由だけで労働能力喪失率を引き下げるのは相当ではないとした事例（H10.7.17神戸地判）
- 両下肢完全麻痺の後遺障害を負った被害者について，労働能力１００％喪失を認めた事例（H4.11.26大阪地判）
- 併合８級の症状固定時２４歳男子の逸失利益について，賃金センサス男子労働者学歴計全年齢平均賃金を基礎として労働能力喪失率４５％で６７歳まで認めた事例（H24.9.28東京地判）
- ７級の２０歳女子大学生の逸失利益を労働能力喪失率２０％で６７歳まで認めた事例（H22.12.8名古屋地判）
- 後遺障害逸失利益の算定において事故日から症状固定日までの中間利息を控除すべきであるとする加害者側の主張を採用しなかった事例（H15.1.27大阪地判）
- 後遺障害等級認定率 実績４８．１％（R2.1.1~R3.10.31）
- 医大生の後遺障害による逸失利益について１４％の労働能力喪失を認めた事例（H12.10.4東京地判）
- 併合４級の１７歳女子の逸失利益について賃金センサス産業計，男女計，大学・大学院卒，全年齢平均年収を基礎収入として認めた事例（H26.1.9名古屋地判）
- 顔面醜状７級１２号を含む併合６級の事故時１７歳女子の逸失利益について症状固定の３年後から６７歳まで喪失率１２％で認めた事例（H25.1.24名古屋地判）
- 事故後高校を中退した１級の１７歳男子の逸失利益を男子学歴計全年齢平均賃金をもとに認めた事例（H23.7.20大阪地判）
- 遷延性意識障害で寝たきりとなった事故当時女子高生（症状固定時２３歳）の逸失利益を算定した事例（H19.1.31大阪地判）
- 女子高校生の後遺障害による逸失利益算定に当たり女子労働者の平均賃金を基準に算出した事例（H14.11.11名古屋地判）
- 高校生の後遺障害による逸失利益について６７％の労働能力喪失を認めた事例（H10.6.29大阪地判）
- 高校生の後遺障害による逸失利益について２５％の労働能力喪失を認めた事例（H10.2.16大阪地判）
- 後遺障害固定後に死亡した被害者の逸失利益の算定に当たり，死亡の事実を考慮しないとした事例（H8.5.31最判）
- 女子の両下肢の醜状痕につき，後遺障害の１２級相当と認め，固定後１０年間は２０％，その後は９％の労働能力喪失を認めた事例（Ｈ6.5.23大阪地判）
- 右大腿部切断後に公務員として勤務していた被害者について，６７歳まで６０％の労働能力喪失を認めた事例（H5.7.30浦和地判）
- １級の症状固定時１６歳男子の逸失利益について，加害者側主張の生活費控除を認めなかった事例（H21.11.17）
- 嗅覚脱失につき後遺障害等級１２級１２号を類推し，併せて抗てんかん剤を継続的に投与されている被害者につき，併合して後遺障害等級１１級程度に該当することを認めた事例（H10.5.21水戸地判）
- 後遺障害１級の女子小学１年生の後遺障害逸失利益算定に当たり，賃金センサスの男女計・学歴計・全年齢平均賃金を基礎収入額とし，生活費控除を認めなかった事例（H28.2.25東京地判）
- １２級相当の醜状痕が残った症状固定時１２歳女子の逸失利益について６７歳まで喪失率５％で認めた事例（Ｈ24.11.27名古屋地判）
- 年少女子未就労者の逸失利益につき全年齢の全労働者平均賃金を基礎として算定した事例（Ｈ14.5.31大阪地判）
- 男子小学生の後遺障害（併合４級該当）による逸失利益算定に当たり９２％の労働能力喪失を認めた事例（H6.1.18東京地判）
- この命を大切に
- 症状固定時１４歳の被害者の逸失利益について、１００％の労働能力喪失を認めた事案
- 児童の後遺障害による逸失利益について満１８歳から６７歳までの４０％の労働能力喪失を認めた事案
- 顔面部醜状痕の１２級１４号の症状固定時９歳女子の逸失利益について労働能力喪失率を１４％で認定した事案
- 男子の外貌醜状と歯牙障害とによる逸失利益について１０％の労働能力喪失を認めた事案
- 症状固定時７歳の幼稚園女児の外貌醜状痕につき、就労可能時間を通じて４０％の労働能力喪失を認めた事案
- 事故により死亡した会社役員の会社の損害を認めた事案
- 競輪選手の休業損害を認定した事案
- 代表取締役の受傷による応援工事の費用損害として認めた事案
- 市議会議員選挙に出馬準備をしていた被害者の休業損害を認めなかった事案
- ３４歳イラン人男性会社員の休業損害について事故前年の収入をもとに１９１９日分を認定した事案
- ２５歳中国人留学生の休業損害について事故前の給与日額をもとに休業全期間分を認定した事案
- ４４歳主婦の受傷により介護に従事する歯科医院経営の夫の休業損害を認めなかった事案
- 長男が経営する医院の清掃作業をしていた被害者（症状固定時８０歳・男）の基礎収入につき，実際に得ていた金額（月収￥２００，０００）の半分を労働対価として認め，残りは贈与であるとした事案
- 事故により仕事ができなかった事故の被害者の次女の減収分を損害として認めた事案
- ７７歳（固定時）家政婦の休業損害について，賃金センサス女子労働者年齢別平均賃金を基礎に算定した事案
- 在留資格が「家族滞在」の中国人女性店員の休業損害について，現実収入をもとに認めた事案
- ９歳男子の死亡を目の前で目撃した母親の精神的攻撃による休業損害を認めなかった事案
- 企業の外注費の請求について,企業の損害が個人の損害と等価値であると認められる程度の経済的一体性が認められないとして否認した事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞具体的な仕事内容の不明な被害者の休業損害につき６０歳から６４歳の男子労働者の平均年収を基礎収入として算定した事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞職業不明の被害者の休業損害を認めた事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞肝硬変、糖尿病の治療を受けており、事故前から糖尿病の症状が顕著になった外交官の休業損害につき、前年の収入の半分程度の収入をあげ得たと認めた事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞休業損害につき、収入を認定すべき合理的資料が存在しないとして、賃金センサス学歴計・年齢別・男子平均賃金の６割相当額を年収と認めた事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者（子）の付添い・葬祭のため経営する浴場を休業したうち、１０日を相当因果関係ある損害と認め確定申告額を基礎に算定した事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞外国人で入管法違反であっても、在留資格のある間んお休損算定は取得金額を基礎とすることも許されるとした事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞無職男子について就労意欲、能力があるとして休業損害を認めた事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社を設立し代表取締役に就任する予定だった４１歳男子の休業損害について賃金センサス大学卒男性全年齢平均賃金を基に認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞無職女子の家事労働の休業損害を認めなかった事案
- ＜弁護士交通事故裁判例＞無職男子の休業損害について内定していた再就職の年俸￥１５．０００．０００を基に算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞入院中の家族の看病等の家事労働をしていた被害者の休業損害認定例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞転職準備中の被害者の作業損害につき、賃金センサス産業計・企画規模計・学歴計・男子全年平均賃金を基礎とし、その20％にそ
- ＜弁護士交通事故裁判例＞結婚のため退職し事故当時無職者の休業損害につき，少なくとも平均収入程度の収入を得ることは可能であったものとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞生活保護受給のピプノセラピストの休業損害を高卒の年齢別平均賃金で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞画家の休業損害につき，事故前年の売上の６０％を基礎収入と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞露天商の休業損害として，平均年収の６０％を基礎として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞建築事務所経営者について，賃金センサス大卒男子の平均給与額を算定基礎とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞契約取次業務受託の休業損害について平均賃金をもとに認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞45歳女子内科開業医の休業損害について，ネックカラーが外された日までは減収分，その後症状固定日までは５０％相当分を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞ウェブ作成事業者の休業につき，平均賃金を参考に年額￥5,500,000を基に認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞71歳男子弁護士の休業損害を月額￥300万で2か月分認め，さらに委員会日当損害として日当￥2万7千を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞建築自営業の休業損害について平均賃金を基礎収入として症状固定日までの全日数を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞花屋自営の30歳女子の休業損害について平均賃金の８０％をもとに算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞夫と薬局を共同経営し主婦として家事もしていた被害者につき，賃金センサス女性労働者学歴計全年齢平均賃金を基礎に休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞税務申告をしていない配達請負業者の休業損害について，事故前3か月の収入から経費を差し引いた金額をもとに算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞オートバイ販売店店長の休業損害につき，事故当時の年収額を基準に，入院期間中について認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故当時稼働していなかった被害者の休業損害につき，月額￥300,000を基礎として算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞申告所得額があまりにも低額で生活実態を反映していないとして賃金センサスによって算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞露天商の休業損害につき，本人とその妻が作成の売上帳ではなく賃金センサス平均賃金をもとに算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞大工の休業損害について，申告所得額を超える日額をもとに算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞土産店経営予定者の休業損害について，事故から自殺までの104日間，賃金センサス男子学歴計平均給与額を基礎に算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞赤字申告の事実があるも賃金センサス平均給与額の3分の2の収入があったとして算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故日から症状固定日までの464日間につき100%の労働能力喪失を認めて休業損害を算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞受傷による欠勤期間中支払を受けなかった給与及び賞与減額分を休業損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞国家公務員の休業損害について年次有給休暇３９時間分を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞検察庁に出頭するために使用した2時間分の有給休暇について休業損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞郵便局の保険外交員の休業損害として欠勤日数と有給休暇日数の合計期間の外交員報酬分の損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞教師が自宅療養に有給休暇を，通院に授業の空き時間をあてたため給与等の減額はないが，それら日数と時間に対し休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故後仕事に復帰し事故前とさほど変わらない給料を得ていた送迎運転手の休業損害について認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞アルバイト収入もある42歳男子非正規会社員の休業損害についてアルバイトの分については直近の収入を基礎収入として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞36歳男子会社員の休業損害について，復職後の減収分も認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞派遣社員の休業損害について再就職契約終了後の無職については認めらないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故の半年後に勤務先が倒産した会社員の休業損害を倒産前に限定すべきではないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定日から死亡時まで逸失利益を休業損害として実収入をもとに算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞通院期間中も休業しなかった会社員の休業損害について１か月分を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞有給休暇分の休業損害につき，事故前３か月分の収入を基礎に減少２０日分を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞有給休暇消費分の８５日間を休業損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞タクシー運転手の休業損害につき，労働能力喪失率を段階的に認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞バスガイドの勤務中の事故につき，PTSDを認定し，７３９日について休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故後に使用した有給休暇について休業損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞欠勤のために退職せざるを得なかった男子につき治療後３カ月についても休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社員の被害者が，事故による傷害のため使用した有給休暇につきその全日数を算定基礎と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞ゴルフのインストラクタープロの資格を有し，スポーツショップに勤務する被害者の休業損害認定例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事務職会社員の休業損害につき，症状固定に至るまで，退職時までは１００％，その後は５０％を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞タクシー運転手の休業期間中のチップ代を損害と認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞不動産会社の調査部長の休業損害につき，事故当日から症状固定時まで期間別に１００％，５０％，２０％とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞タクシー会社の営業所長が事故により降格・配置転換されたことによる昇給減を２年分認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞クリーニング業の７４歳男子の休業損害について役員報酬をすべて労働の対価として基礎収入と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞減収が生じていない５４歳女子保険外交員の休業損害について認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社と被害者が共同原告となる訴訟において会社役員の休業損害を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社役員の休業について会社が役員報酬を肩代わりした損害を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社代表者の受傷につき会社損害として役員報酬を基に５９８日間に２０％の休業があったとして認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞６５歳代表取締役の休業損害について賃金センサス男子大卒６５歳以上平均賃金をもとに認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞鳶工事業有限会社代表者かつ鳶職人である被害者の休業損害について，労働対価部分を給与の65%と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞親族経営の印刷会社の役員につき、会社規模および労働実態から、実際の報酬￥１，３００，０００のうち労働対価性のある部分は￥９１０，０００を下らないと認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社役員の休業損害について役員報酬年額￥８，１００，０００の全てを労働の対価として休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社役員の休業損害につき受領金額から利益供与分を控除した残額を労務の対価として算定基礎にした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞パン屋個人営業の被害者の休業損害算定につき、役員報酬の月￥５００，０００は全額労務提供の対価としてみるべきとして、基礎月収を月額￥５００，０００とし症状固定時まで１００％の労働能力を喪失したと認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞コンピュータソフトの企画・製作を業務とする会社の代表者の休業損害認定例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞代表取締役の休業損害につき、役員報酬の８０％を労働の対価と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞飲食店経営の代表取締役の休業損害につき、役員報酬のうち７０％を労務の対価と認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞コンピューターソフト会社の代表取締役の休業損害について、賃金センサスで認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞同族会社の代表者の休業損害につき、事故当日から２ヶ月間は１００％、その後の１１ヶ月間は５０％とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞代表取締役に給与を立替払いした会社からの損害賠償請求を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞２会社，１商店経営の代表取締役について，各々の役員報酬ではなく，事故前後の確定申告書における所得額により算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞役員報酬という名称であっても，実体は全額が労働の対価としての性格をもつとして，その全額を基礎とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞会社役員の休業損害について、役員報酬月額￥１，０００，０００のうち６割を労務の対価としての実質をもつとして算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞報酬につき、会社が肩代わりしたものとして加害者に対し求償・償還請求できるとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞主婦の休業損害について賃金センサス女性学歴計全年齢を基礎に認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞３１歳女子の休業損害について入院が終了するまでは１００％、その後症状固定日までは８０％で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞パートタイマーの休業損害について症状固定日までの５５５日間を１００％認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞７２歳女性の休業損害につき賃金センサス女子労働者学歴計全年齢平均の８０％を基礎として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞３２歳主婦の休業損害について女子労働者全年齢平均年収を基礎として算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞主婦の休業損害として高卒女子労働者全年齢平均賃金を基礎収入として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞料理店経営者につき夫がいることから賃金センサス女子労働者の全年齢平均賃金の8割を基礎とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞主婦の休業損害につき賃金センサス女子年齢別平均賃金を基礎に算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の経歴、入社の経歴等を考慮し、勤務していたら得ることができた収入を算定基礎となる収入額を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞製造販売業者について委託料支払い債務を加算した額を算定基礎とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家事従事者として女性平均賃金の８０％相当額を基礎収入として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞既住症のある主婦の休業損害について賃金センサス全年齢女子平均賃金で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家事全般に従事していた女子の休業損害について６５歳以上女子の平均年収の８０％を基に算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞同居し家事を分担する被害者の休業損害認定例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞全年齢平均賃金を基礎に算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞休業損害につき余の期間は３０％程度で休業を余儀なくされたものとして算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞専門学校生の休業損害について平均賃金を基礎として約４０か月分認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の休業損害について収入を基礎に認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞休業損害につき７０％を相当因果関係のある損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞大学生のアルバイトの休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞大学生被害者の就職遅延による損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞音大大学生の休業損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞休業損害についてアルバイト収入をもとに認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞マンション賃料差額と転居費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の成年後人報酬等を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の妻の犬のペットホテル費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞費用について被害者側に不利益に扱うべきではないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の介護給付と自己負担相当額を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞６７歳被害者の成年後見費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞成年後見人申立てのための弁護士費用等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家賃相当額の７０％を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞刑事記録謄写費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事情聴取を受けるための交通費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞アパートの賃貸借契約解約費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞モントリオール条約の適用を認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞保険会社の損害賠償責任を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来使用する日用品代の損害を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の住宅買換費について認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の保佐開始の審判申立費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の損害を部分的に認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞転院先探しのための代理診療費用等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞元本への充当合意があったとする主張を認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自宅改装期間中の仮住まい費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来雑費を月額１０万円で平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護のための必要費を１００円で平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞転職に伴う転居費用のうち敷金以外を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞通学付添費を日額３０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の母親の心療内科の治療費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者親族の来日渡航費・宿泊費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の母親の付添看護のための宿泊費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護雑費として年間７万２４４９円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来のおむつ代と将来介護費等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞学費キャンセル料を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家政婦費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の後見開始申立費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護にかかる費用等を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞エレベーター取替費用等を平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護費等につき定期金賠償を命ずることはできないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞日常生活用具購入費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞既払い学費を相当因果関係のある損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者死亡に伴う引越費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の人工授精代を損害として認められないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞渡航費用を損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞引越しによる賃料差額を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞逸失利益の定期金賠償請求が認められなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞代行運転派遣費用を会社の損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞留学を取りやめた場合のキャンセル料を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞飼い犬の火葬費と慰謝料を損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞成年後見申立費用として約２２万円を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞旅行のキャンセル料を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞労災保険により填補される損害は入院雑費等も含むとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞右上肢を失った被害者の家電製品購入を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の転居費用６０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の禁治産宣告申立手続費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞代行要因に支払った派遣料を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の両親の来日・帰国費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞相続税は本件事故による損害とはいえないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用を被害者主張額で損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞キャンセル料を損害として認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞代替労働者へ支給した賃金を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞遺体運送費・渡航費用を全額認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞旅費を通常生ずべき損害に該当するとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故調査費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞鑑定費用を損害として認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞損害額を４０万円と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞調停申立費用等を損害として認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞内払金について損害発生時の元本に充当した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞遅延損害金の請求を否定する理由はないとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故日から遅延損害金を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞搭乗者傷害保険金の遅延損害金を６％で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞遅延損害金の損害賠償金への元本組入れを認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞遅延損害金は発生するものとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞遅延損害金が生ずるのは支払いの翌日からとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞内払金について確定遅延損害金からの充当を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自賠責保険金等はまず遅延損害金に充当されるとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞求償権に基づく請求の日からの遅滞を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自賠責保険金はまず遅延損害金に充当されるとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞既払金の充当は遅延損害金に充当するとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞保険金に対する遅延損害金の請求を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用につき加害者側の主張を認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞成年後見人報酬を相当額で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞損害額合計に対する１０％の弁護士費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞損害額には弁護士費用も含まれると認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用の賠償を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用について諸般の事情を斟酌しなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞訴訟提起による弁護士費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用について２５１０万円の支払を命じた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用として合計５５万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞損害の認容額の約１４％を弁護士費用として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用として３万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞訴訟提起を余儀なくされたことを斟酌した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞保険会社の弁護士費用の請求を認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞保険会社の弁護士費用の請求を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞弁護士費用を算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞辞任した弁護士の報酬を容認額の３％と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞容認額につき１９０万円の弁護士費用を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞７０万円の弁護士費用を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞６００万円の弁護士費用を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞３０万円の弁護士費用を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞秋学期授業料を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自動車講習所代を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞入院中の被害者の弟の監護費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添看護中，子どもの保育料を肯定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞留年・卒業遅延による授業料等を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故による留年一年分の授業料を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用につき２００万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀関係費用として２１０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞元妻が負担した葬儀費用を損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用について１２０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用として３００万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞女子高生２人の葬儀費用をそれぞれ認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞事故と相当因果関係のある損害は１５０万円とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞交通費を支弁したことを理由に２４０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用として１５０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用として１５０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞仏壇購入、墓碑建立費用を損害と認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用として１５０万円を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞葬儀費用１５０万円を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞香典返しを損害と認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の自動車買替費用について認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞住宅家屋改造費について５０％を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自宅改造費について請求額の５０％を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護設備工事としての費用の６５％で認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞住宅の買換えに要した費用と住宅改造費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自宅改造費用として１３７１万２３９０円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自宅改造費として１０８８万２６４８円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞車椅子仕様車購入費として普通車との差額を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞住宅改造費として介護仕様住宅と通常仕様住宅の建築費用の差額を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自動車購入費について平均余命間に８回交換を要すると認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞福祉車両購入・買替費用を新車購入額の５０％で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費等を将来の設備交換費用も含め認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞障害者用車両と住宅改造費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費８５１１万１９３１円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞マンション購入費用の１０％を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞特別仕様自動車の購入代金を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費と自動車補助装置代を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費７０１万２６９７円、自動車補助装置代４１万９１９６円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自動車購入費・改造費用を５年ごとに２００万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費、車両特別装備代を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自宅改造費のうち５分の１を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造関係費用として７１４万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自動車の特別仕様として１０９万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費として７７８万１７９８円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞建物改造費、電動ベッド代等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家屋改造費と事故の相当因果関係を否定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞居室を１階に設けるのが合理的であるとした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞賃料差額７か月分を損害として認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞マンション改造費として５９０万円を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞自動車改造費用について６年ごとの買換えを認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞転居費として賃料相当額の５年分を損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞在宅介護を前提とする器具購入費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞室内用・屋外用車椅子２台の購入費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞門式リフター等につき、その購入費・撤去費用を全額認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護備品費につき初回購入分・買換分を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護用品と車椅子費用を平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の介護ベッド購入費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞義足の美観目的の費用も財産的損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の装具購入費を中間利息を控除し算定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞各車椅子について平均余命まで耐用年数５年で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞家財道具購入費を損害として認めなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞ベッドおよび衣服購入費の賠償を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞車椅子関係費用として４年毎の買替えを認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の歩行補助器具代を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞パソコンを購入する費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞平均余命までの１０回の義足購入費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の歯科補綴治療費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞人工呼吸器等の購入費用を定期金として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞足関節の免荷装具代を平均余命４８年分認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の平均余命間にわたる車椅子購入費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の義歯代、顔面醜状に対する化粧品代を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞下肢短縮の後遺障害につき将来の義足費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞平均余命間３年に１度、車椅子の購入費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞両足運動麻痺の被害者に対し補装具購入費等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞身体障害者用ベッドの購入費用の賠償を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の治療費につき平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞泌尿器科の将来治療費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の入院費を平均余命にわたり認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の治療費につき月額５０万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の人工股関節置換手術の費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の治療費を４４年にわたり認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来治療費を平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の訪問看護及びリハビリ費用を平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の治療費として３０００万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の足底再建手術を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の治療費について３年分を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞退院後のオムツ代等を平均余命まで年３０万円認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞義歯の１０回の交換に必要な将来治療費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞後遺障害１級３号につき将来の通院交通費等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞植物状態となった被害者の将来の入院雑費等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の治療費・付添看護費等を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞出張先のパリから帰国した婚約者の交通費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者の入院先に駆け付けた親族の交通費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞バスと電車の通勤交通費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞通院につきタクシー利用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞就職活動のための交通費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費を日額３０００円で平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護施設に入居した被害者について将来介護費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護料を日額１万円で２８年間認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護料を日額３０００円で平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護料を定期金賠償で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費を平均余命まで日額８０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞ガーゼ取り換えのための自宅介護費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費を月額４０万円を相当と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護費用について一時金賠償方式に変更した裁判例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護費日額５０００円で平均余命認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費を日額４０００円で平均余命まで認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の付添介護費を平均余命まで日額２万円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母親が６７歳以降は職業介護（日額２万５０００円）で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母が６７歳以降の将来介護費日額２万円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来付添看護費につき妻が６７歳以降は日額２万円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母親が６７歳以降付添介護費日額１５０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費について日額６０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費について日額２万５０００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞退院後の付添看護費用日額５０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費用を平均余命まで日額４０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費を日額１万７０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護費用を平均余命まで日額１万８０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞介護費用を平均余命まで日額２万３０００円で認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の介護料日額１万８０００円で認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞通院付添費３０００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母親による通院付添費日額３３００円と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添看護費日額７０００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞看護費用日額１万円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添看護費日額２０００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞入院付添費日額６０００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞近親者付添費８５００円を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母親による付添看護費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の個室入院費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の年間治療費３０万円を５年間認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の整骨院通院を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞個室料１万円を限度に損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞整骨院での施術費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞人損のない治療費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞低髄液圧症候群の治療費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞頚椎前方固定術を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の入院費につき中間利息を控除しなかった事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後平均余命までの治療費を認定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞症状固定後の入院関係費を余命１０年認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞失明によるリハビリ等の生活訓練費用を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来の脳障害治療費を否定した事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞通院・通勤交通費としてタクシー代を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞身元確認等の交通費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添交通費日額１０００円を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞母の見舞いの航空運賃を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞留学先からの帰国費用を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞近親者の付添いのための駐車料金を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞ガソリン代を通院交通費として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞被害者家族の交通費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添看護のためのアパート代を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞付添看護等の交通費を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞入院雑費の６割（日額２６００円）を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞生存可能期間を平均余命の２／３とした事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞１日１５００円の割合で入院雑費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞１日当たり１３００円の入院雑費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞１日当たり１５００円の入院雑費を認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師等への謝礼のうち６割を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師等への謝礼６万円を損害として認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞歯科医への車代を将来にわたり損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師等への謝礼１２万円を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師看護婦への謝礼３０万円の範囲で損害と認定
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師への謝礼１５万円を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞医師看護婦への謝礼２０万円を損害と認めた事例
- ＜弁護士交通事故裁判例＞将来介護費１日２万５０００円で認めた事例
